Postanowienie SN z dnia 2 grudnia 2011 r., sygn. II UK 184/11
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Romualda Spyt
w sprawie z wniosku Józefa L.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 grudnia 2011 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W.
z dnia 26 stycznia 2011 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wnioskodawca - Józef L. - wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia 26 stycznia 2011 r.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie: art. 232 k.p.c. i art. 468 § 1 i 2 pkt. 3 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., poprzez niedopuszczenie z urzędu dowodu z uzupełniającej opinii biegłego chirurga ortopedy, pomimo uznania przez Sąd Apelacyjny, iż jest on jedynym miarodajnym specjalistą do oceny stanu zdrowia wnioskodawcy w kontekście spełnienia przesłanek prawa do renty, co w wyniku niezastosowania przez Sąd Apelacyjny powyższych przepisów prawa procesowego miało istotny wpływ na wynik sprawy oraz art. 316 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., poprzez nierozpoznanie sprawy, biorąc za podstawę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy, tj. nierozpoznanie czy złożona dodatkowo przez powoda dokumentacja medyczna ma wpływ na stwierdzenie częściowej lub całkowitej niezdolności do pracy, a tym samym powoduje zmianę opinii wydanej przez chirurga ortopedę i w konsekwencji może spowodować zmianę rozstrzygnięcia Sądu w powyższej sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
