Postanowienie SN z dnia 9 marca 2011 r., sygn. III SO 20/10

Zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje na postanowienie odmawiające uzupełnienia postanowienia przez przyznanie wyższych kosztów zastępstwa procesowego w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania (art. 394¹ k.p.c.).

Przewodniczący SSN Bogusław Cudowski, Sędziowie SN: Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca), Andrzej Wróbel.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2011 r. w sprawie ze skargi Jana H. o uzupełnienie postanowienia Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 8 listopada 2010 r., zażalenia pełnomocnika skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 30 listopada 2010 r. [...]

odrzucił zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Lublinie, na wniosek pełnomocnika z urzędu skarżącego, postanowieniem z 8 listopada 2010 r. uzupełnił swoje postanowienie z 12 października 2010 r., rozstrzygające w jego sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania, w ten sposób, że dodał pkt III o treści „przyznać adwokatowi Radosławowi K. prowadzącemu kancelarię adwokacką w L. wynagrodzenie w kwocie 120 (...) zł powiększone o 22% podatku VAT (łącznie 146,40 zł), które wypłaci Sąd Apelacyjny w Lublinie za sporządzenie skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania".

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się