03.06.2011

Postanowienie SN z dnia 3 czerwca 2011 r., sygn. III CSK 291/10

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)

SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Pietrzykowski

Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Apolonii C.

przy uczestnictwie Adama Ż.

o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po Antonim Ż.,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 3 czerwca 2011 r.,

skargi kasacyjnej uczestnika

od postanowienia Sądu Okręgowego w K.

z dnia 13 maja 2010 r., oddalił skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Apolonia C. w dniu 19 czerwca 2007 r. wniosła o zmianę postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 31.01.1989 r. stwierdzającego nabycie spadku po Antonim Ż. na podstawie ustawy poprzez stwierdzenie, że spadek w całości nabyła na podstawie testamentu. Podniosła, że testament znalazła przypadkowo w grudniu 2006 r.

Adam Ż. wniósł o oddalenie wniosku zarzucając, że wnioskodawczyni uchybiła rocznemu terminowi do złożenia wniosku, a nadto zarzucił, iż nie jest dopuszczalna zmiana postanowienia, albowiem po Antonim Ż. zostały wydane dwa postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku .

Postanowieniem z dnia 21 maja 2008 r. Sąd Rejonowy w K. wniosek oddalił.

Sąd ten ustalił, że nabycie spadku po Antonim Ż. zostało stwierdzone na podstawie ustawy na rzecz tych samych spadkobierców i w jednakowych udziałach postanowieniami z dnia 7.11.1988 r. i 31.01.1989 r. Oba postanowienia są prawomocne. Spadkodawca pozostawił testament notarialny z dnia 19.06.1974 r., powołując w nim do całego spadku Apolonię C. Wnioskodawczyni składając kolejny wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po ojcu w dniu 10.01.2007 r. podała w nim, że testament znalazła w początkach marca 2006 r.

Sąd Rejonowy stanął na stanowisku, że wnioskodawczyni uchybiła rocznemu terminowi do złożenia wniosku o zmianę stwierdzenia nabycia spadku określonemu w art. 679 k.p.c. Ponadto stwierdził, że wobec istnienia dwóch postanowień o stwierdzeniu nabycia spadku po Antonim Ż., tryb przewidziany art. 679 k.p.c. nie jest właściwy, bowiem w takiej sytuacji stanowi to podstawę wznowienia postępowania.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp