Postanowienie SN z dnia 21 października 2011 r., sygn. IV CZ 80/11

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

SSA Roman Dziczek

Sąd Najwyższy ze skargi powódki

o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem

Sądu Apelacyjnego w G.

z dnia 28 grudnia 2007 r.,

w sprawie z powództwa Małgorzaty K.

przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej K. w S.

o ustalenie ewentualnie nakazanie złożenia oświadczenia woli,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 21 października 2011 r.,

zażalenia powódki

na postanowienie Sądu Apelacyjnego w G.

z dnia 18 kwietnia 2011 r., oddalił zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 18 kwietnia 2011 r. Sąd Apelacyjny w G. odrzucił skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego Sądu z 28 grudnia 2007 r. W uzasadnieniu stwierdził, że sposób sformułowania skargi pozwala sądzić, iż została ona oparta na podstawie wznowienia postępowania przewidzianej w art. 403 § 2 k.p.c. Skarżąca wskazała bowiem, że w toku postępowania eksmisyjnego prowadzonego przeciwko niej i jej synowi - 15 grudnia 2010 r., pełnomocnik powódki przedstawił pismo Spółdzielni Mieszkaniowej w S. z 28 marca 1990 r., z którego wywnioskowała ona, że jej mąż zwrócił poprzedni przydział mieszkaniowy, co usuwało przyczynę nieważności kolejnego przydziału przewidzianą w art. 213 § 4 ustawy z 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze w ówczesnym brzmieniu (Dz. U. Nr 30, poz. 210 ze zm.). Powołała się także na wykrycie dokumentów (dołączonych przez pełnomocnika jej syna do pisma procesowego z 5 stycznia 2011 r.), z których wynika, że do zmiany przydziału doszło za zgodą jej męża. W związku z wezwaniem przez Sąd Apelacyjny do uprawdopodobnienia, że z dowodów tych nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu, skarżąca powtórzyła swoją wcześniejszą argumentację, wskazując dodatkowo na złożone w innej sprawie zeznania Adama D., mające znaczenie dla postępowania, którego dotyczy skarga o wznowienie. Odnośnie do wszystkich tych dowodów skarżąca stwierdziła, że nie były jej one znane w poprzednim postępowaniu, nie motywując szerzej tego stanowiska.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się