Postanowienie SN z dnia 14 października 2011 r., sygn. III CZ 41/11
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak
SSA Marek Machnij (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa P. S.A.
w W.
przeciwko Piotrowi K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 października 2011 r.,
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K.
z dnia 19 kwietnia 2011 r., oddalił zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w K. postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2011 r. odrzucił skargę pozwanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 23 marca 2010 r.
W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że pozwany, jako podstawę wznowienia postępowania, podał wykrycie przez niego nowych dowodów w postaci zeznań świadków - pracowników powodowego banku, z których wynika, iż powód nie wypowiadał umów kredytowych osobom, które kontynuowały umowę z innym przedsiębiorcą w zakresie zakupu tych samych nieruchomości. Jednak w przypadku skarżącego, inaczej niż wobec innych kredytobiorców, nie przekazał on temu przedsiębiorcy danych pozwanego. Wskazuje to, jego zdaniem, że brak przedłożenia dokumentu w postaci aktu notarialnego nabycia nieruchomości przez spółkę L., który został wskazany przez powoda jako przyczyna wypowiedzenia umowy, nie miał znaczenia dla zamierzonego przez strony celu umowy, jakim była budowa mieszkania, a tym samym nie doszło do spełnienia przesłanki skutecznego odstąpienia od umowy kredytowej zawartej między stronami.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
