Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    15.09.2011

    Wyrok SN z dnia 15 września 2011 r., sygn. II CSK 728/10

    Sąd Najwyższy w składzie :

    SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)

    SSN Wojciech Katner

    SSN Anna Kozłowska

    Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Gminy Miasto S.

    przeciwko Piotrowi S.

    o zapłatę,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 15 września 2011 r.,

    skargi kasacyjnej pozwanego

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w S.

    z dnia 17 czerwca 2010 r.,

    1) oddalił skargę kasacyjną i zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej 1.800 zł (tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego;

    2) przyznał radcy prawnemu Elżbiecie G. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w S. kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset) powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2010 r. Sąd Okręgowy w S. oddalił powództwo Gminy Miasto S. skierowane przeciwko Piotrowi S. o zwrot bonifikaty udzielonej na zakup lokalu mieszkalnego.

    Sąd Okręgowy ustalił, że w dniu 27 sierpnia 1999 r. Gmina Miasto S. sprzedała dotychczasowym najemcom Piotrowi i Annie małżonkom S. prawo własności lokalu mieszkalnego nr 39 położonego w S. przy ul. D. oraz udział we wspólnych częściach i urządzeniach budynku wynoszący 16/100 części oraz oddała we współużytkowanie wieczyste udział w działce gruntu wynoszący 16/1000 części. W § 6 umowy strony postanowiły, że cena sprzedaży lokalu ustalona w kwocie 13.177,50 zł jest wynikiem zastosowania bonifikaty w wysokości 75% oraz ulgi z tytułu zakupu przez dokonanie jednorazowej wpłaty ustalonej od kwoty 75.300 zł, określonych szczegółowo w § 3 umowy. Strony nie zawarły uzgodnienia w przedmiocie zwrotu kwoty równej udzielonej bonifikacie po jej waloryzacji w razie zbycia lokalu mieszkalnego przez nabywcę lub wykorzystania na inne cele niż mieszkalne przed upływem 10 lat od zawarcia umowy sprzedaży.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • VAT od sprzedaży działki zabudowanej domkiem letniskowym wybudowanym przez użytkownika wieczystego – Dyrektor KIS zmienił interpretację
    • Jakie skutki podatkowe ma wniesienie nieruchomości do innej spółki z o.o.
    • USTAWA z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami Art./§ 68
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.