Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    15.09.2011 Obrót gospodarczy

    Postanowienie SN z dnia 15 września 2011 r., sygn. II CSK 25/11

    Sąd Najwyższy w składzie :

    SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)

    SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

    SSN Anna Kozłowska

    Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Anny B., Jadwigi D.,

    Kazimierza D., Nelly K., Heleny S., Leonarda S.,

    Alicji S., Marianny J. i Grzegorza J.

    przy uczestnictwie Gminy D.

    o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 15 września 2011 r.,

    skargi kasacyjnej wnioskodawców Marianny J. i Grzegorza J.

    od postanowienia Sądu Okręgowego w S.

    z dnia 11 czerwca 2010 r., uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2010 roku Sąd Okręgowy w S., na skutek apelacji uczestniczki postępowania Gminy D. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 23 września 2009 roku, w sprawie z wniosku Anny B., Jadwigi D., Kazimierza D., Nelly K., Heleny S., Leonarda S., Alicji S., Marianny J. i Grzegorza J. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że wniosek oddalił i orzekł o kosztach postępowania za obie instancje. Sąd Okręgowy ustalił inną datę, niż Sąd pierwszej instancji, w której mogłoby ewentualnie nastąpić zasiedzenie, a ponadto stwierdził brak samoistnego posiadania nieruchomości przez wnioskodawców.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Odwołanie od decyzji ZUS – co może zrobić płatnik składek
    • Jak reagować w przypadku reklamy stanowiącej nieuczciwą konkurencję
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 13 523 39815
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.