Postanowienie SN z dnia 26 października 2011 r., sygn. I CZ 102/11

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

SSN Iwona Koper

SSA Marek Machnij (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Tadeusza B. i Weroniki B.

przeciwko Lidii B. i Mieczysławowi B.

o zobowiązanie do złożenia,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2011 r.,

zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego w R.

z dnia 26 maja 2011 r., uchylił zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w R. postanowieniem z dnia 26 maja 2011 r. odrzucił na podstawie art. 398⁶ § 2 k.p.c. skargę kasacyjną powodów od wyroku tegoż Sądu, którego odpis został im doręczony w dniu 4 lutego 2011 r., nadaną w placówce operatora pocztowego w dniu 8 kwietnia 2011 r. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd Apelacyjny - z powołaniem się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r. sygn. akt III CZP 142/07 (OSNC 2008, nr 11, poz. 122) - wskazał, że pełnomocnik powodów, pomimo wezwania, nie uzupełnił braku skargi w zakresie przedstawienia pełnomocnictwa do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym.

W zażaleniu na to postanowienie skarżący wnieśli o jego uchylenie, zarzucając naruszenie art. 398 § 2 k.p.c. przez odrzucenie skargi pomimo przedłożenia pełnomocnictwa, obejmującego wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w postępowaniu kasacyjnym.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się