Wyrok SN z dnia 2 czerwca 2011 r., sygn. I CSK 574/10
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)
SSN Wojciech Katner
Protokolant Beata Rogalska
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Zbigniewa Ł.
przeciwko Tomaszowi S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 2 czerwca 2011 r.,
skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.
z dnia 11 lutego 2010 r.,
1) oddalił skargę kasacyjną;
2) zasądził od pozwanego Tomasza S. na rzecz powoda Zbigniewa Ł. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2009 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił powództwo Zbigniewa Ł. dochodzone na podstawie art. 299 § 1 k.s.h. przeciwko pozwanym Piotrowi B. i Tomaszowi S. o zasądzenie solidarnie kwoty 123.873,89 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
Sąd Okręgowy ustalił, że w dniu 14 listopada 2002 r. powód zawarł z I. spółką z o.o. umowę dostawy urządzeń przeciwpożarowych. Powód dostarczył i uruchomił pompy zgodnie z postanowieniami umowy. Interior spółka z o.o. zapłaciła jedynie zaliczkę w wysokości 20% przewidzianej w umowie ceny. W dniu 14 sierpnia 2003 r. Sąd Okręgowy w W. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym i zasądził od I. spółki z o.o. na rzecz powoda kwotę 121.949,49 zł wraz z kosztami postępowania w kwocie 1.924,40 zł. Dniu 27 października 2003 r. Sąd Rejonowy dla m. W. ogłosił upadłość Interior spółki z o.o. na wniosek jednego z wierzycieli. W chwili ogłoszenia upadłości długi tej spółki wynosiły około 20 mln zł. Wierzytelność powoda, zaliczona do III kategorii, nie została zaspokojona w postępowaniu upadłościowym. Na dzień 26 października 2006 r. majątek masy upadłości został zlikwidowany. Postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 29 kwietnia 2008 r. postępowanie upadłościowe zostało ukończone.
Pozwany Tomasz S. pełnił funkcję Prezesa Zarządu Interior spółki z o.o. od dnia 10 czerwca 2002 r., natomiast pozwany Piotr B. był członkiem zarządu tej spółki w okresie od 2001 r. do 1 kwietnia 2003 r. Na dzień 31 grudnia 2001 r. Interior spółka z o.o. osiągnęła zysk brutto w kwocie 973.920,34 zł, zysk netto w kwocie 499.137,34 zł, a przychody ze sprzedaży osiągnęły 93.026.872,12 zł. W 2002 r. sytuacja finansowa Interior spółki z o.o. ulegała pogorszeniu na co miała duży wpływ kondycja finansowa spółek z grupy „P.”, tj. P. spółki z o.o. i P. S.A. I. spółka z o.o. zawarła umowy z P. spółką z o.o. na realizacje budynków przy ul. K. i budynku T. S.A. przy ul. W. w W. Na początku 2002 r. zaczęły powstawać zaległości w regulowaniu płatności przez P. spółkę z o.o. Odnośnie inwestycji przy ul. K. nie została zapłacona należność za wykonane prace w wysokości 1.116.290,49 zł, a realizacja obiektu dla T. S.A. została przerwana przy zaległościach w wysokości 2.826.729,61 zł. W dniu 10 czerwca 2002 r. P. S.A. - jedyny wspólnik P. spółki z o.o. - przejął zobowiązania wobec I. spółki z o.o. w zakresie realizacji kontraktu dla T. S.A. w kwocie 2.697.701,15 zł. Sytuacja na rynku budowlano-instalacyjnym pogarszała się do tego stopnia, że obroty spółki Interior zmniejszyły się o około 40% w stosunku do roku 2001 r. Nastąpiło jednoczesne obniżenie marż. Od połowy czerwca 2002 r. został wdrożony program redukcji kosztów. Zarząd Interior spółki z o.o. pozyskał w drugiej połowie 2002 r. i na przełomie 2002 i 2003 r. kontrahentów do realizacji nowych umów. Na przełomie września i października 2002 r. I. spółka z o.o. uzyskała kredyt w Banku S.A. w kwocie około 2 mln zł w celu zapewnienia płynności realizacji zwartych kontraktów. W dniu 17 lipca 2002 r. I. spółka z o.o. odstąpiła od umowy z P. spółką z o.o. dotyczącej inwestycji T. S.A. z powodu opóźnień w płatności faktur i podjęła czynności zmierzające do zabezpieczenia należności od P. .A. W dniu 20 września 2002 r. została zawarta umowa przelewu wierzytelności między Interior spółką z o.o. (cesjonariuszem) i P. S.A. (cedentem), na podstawie której tytułem zapłaty z faktury z dnia 16 września 2002 r. P. S.A., jako generalny wykonawca, dokonał przelewu na rzecz cesjonariusza wierzytelności przysługującej mu w stosunku do T. S.A. w kwocie brutto 11.517.246,84 zł. W dniu 8 października 2002 r. odbyło się posiedzenie zarządu I. spółki z o.o., na którym w związku z narastającą liczba wezwań do zapłaty utworzono dodatkowe stanowisko ds. nadzoru nad realizacją rozliczeń finansowych. W dniu 19 listopada 2002 r. I. spółka z o.o. zgłosiła do postępowania układowego wszczętego wobec P. S.A. wierzytelność na kwotę 3.936634,34 zł. W dniu 27 listopada 2002 r. T. S.A. odstąpiła od umowy z generalnym wykonawcą. Na posiedzeniu zarządu Interior spółki z o.o. fakt ten oceniono jako brak możliwości odzyskania należności od P. S.A. i zagrożenie dla płynności finansowej spółki. Stwierdzono konieczność zwołania rady nadzorczej spółki. Zwołana na początku grudnia 2002 r. rada nadzorcza spółki podjęła decyzję o konieczności złożenia wniosku o otwarcie postępowania układowego. Pismem z dnia 10 grudnia 2002 r. I. spółka z o.o. rozwiązała umowę z dnia 16 października 2002 r. wobec przerwania wykonywania prac na terenie Centrum T. z przyczyn leżących po stronie zamawiającego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
