Postanowienie SN z dnia 18 maja 2011 r., sygn. III CZP 17/11
Ze względu na wyjątkowość, przesłanka stosowania art. 390 § 1 k.p.c. powinna być wykładana ściśle. Zagadnienie prawne, stanowiące przedmiot pytania sądu drugiej instancji - poza wymaganiem przedstawienia w sposób ogólny i abstrakcyjny tak, by umożliwić Sądowi Najwyższemu udzielenie uniwersalnej odpowiedzi, nie sprowadzającej się do samej subsumcji i rozstrzygnięcia konkretnego sporu - musi budzić poważne wątpliwości, gdyż użycie przez ustawodawcę przymiotnika kwalifikującego oznacza, że w razie powstania wątpliwości pierwszego stopnia, tj. zwykłych, sąd drugiej instancji obowiązany jest rozwiązać je we własnym zakresie.
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Ustjanicz Protokolant Bożena Kowalska
w sprawie egzekucyjnej ze skargi Przemysława G. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w P. Andrzeja R. w sprawie z wniosku wierzyciela MAS sp. z o.o. w K. przeciwko dłużnikowi Waldemarowi B. o świadczenie pieniężne, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 18 maja 2011 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 3 stycznia 2011 r., sygn. akt III Cz 1017/10,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
