Uchwała SN z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. III CZP 121/10
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa Romana M. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 17 lutego 2011 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 28 września 2010 r.,
"Czy prawo własności nieruchomości ziemskich wymienionych w art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej w pierwotnym brzmieniu (Dz.U. 1944/4/17) przechodziło na Skarb Państwa z mocy samego prawa z dniem wejścia w życie tego dekretu tj. z dniem 13 września 1944 r., czy przejście na rzecz Skarbu Państwa prawa własności tych nieruchomości wymagało wydania decyzji administracyjnej w trybie art. 72 ust. 1 i 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z 22 marca 1928 r. o postępowaniu administracyjnym (Dz.U. 1928/36/341 z późn. zm.) oraz od 15 marca 1945 r. dodatkowo w trybie § 5 rozporządzenia wykonawczego Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r. w sprawie wykonania dekretu PKWN z 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. 1945/10/51), a przejście własności następowało z chwilą podpisania protokołu przejęcia, o którym mowa w § 10 wymienionego rozporządzenia z 1 marca 1945 r.?"
podjął uchwałę:
Prawo własności nieruchomości ziemskich, wymienionych w art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. Nr 4, poz. 17), przeszło na Skarb Państwa z mocy prawa z dniem wejścia w życie tego dekretu.
Uzasadnienie
Roman M. wniósł powództwo przeciwko Gminie W., PKN Orlen S.A. z siedzibą w P., Skarbowi Państwa, Agencji Nieruchomości Rolnych Skarbu Państwa - Oddziałowi Terenowemu w P. oraz Skarbowi Państwa - Staroście W. o uzgodnienie treści ksiąg wieczystych o nr 24 999, 517, 20 069, 23 482, 21 195, 20 055, 19 834, 6 430, 20 058, 20 302, 24 997, 28 696, 23 203 i 26 875, w zakresie wskazanych w pozwie działek gruntu, prowadzonych przez Sąd Rejonowy we W., z rzeczywistym stanem prawnym przez wykreślenie w dziale II ksiąg wieczystych podmiotów wpisanych jako ich właściciele i użytkownicy wieczyści i wpisanie w dziale II prawa własności powoda jako następcy prawnego Heleny M., natomiast w księgach, w których są opisane również inne grunty, przez nakazanie założenia dla tych gruntów (objętych pozwem) nowych ksiąg wieczystych i wpisanie w dziale II prawa własności powoda jako spadkobiercy Heleny M. W toku procesu powód cofnął powództwo w zakresie żądania uzgodnienia treści wszystkich ksiąg wieczystych poza księgami nr 24 999 i 527. W księgach tych jako właściciel jest wpisany Skarb Państwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
