Wyrok SN z dnia 18 listopada 2010 r., sygn. V KK 88/10
Fakt, iż pokrzywdzony spotkawszy K. P. już po zbadaniu go przez lekarza i po złożeniu zeznań, w których mówił o wykręcaniu mu ręki i wyrywaniu torebki z pieniędzmi, mógł być zdenerwowany zaistniałą sytuacją i dostrzegał możliwość odpowiedzialności karnej oskarżonych, ale nie uprawnia to wywodu, że mógł on dążyć do pomówienia ich, w założeniu nieprawdziwego, o popełnienie przestępstwa i szukał pretekstu do obciążenia oskarżonych.
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca - przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Ewa Strużyna Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Barbary Nowińskiej
w sprawie Adama P. oraz Tomasza Z. i Przemysława Z. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 231 § 1 i 191 § 2 oraz 191 § 3 i 157 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 listopada 2010 r. kasacji wniesionych przez prokuratora i oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 września 2009 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 21 stycznia 2009 r.,
- uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym,
- zarządza zwrot na rzecz oskarżyciela posiłkowego Jacka C. kwoty 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł, uiszczonej tytułem opłaty od kasacji.
UZASADNIENIE
Adam P. stał pod zarzutem tego: a) że w dniu 20 kwietnia 2007 r. w B., jako komornik przy Sądzie Rejonowym w B., na terenie Urzędu Miasta w B., przed pomieszczeniem kasy, działając w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności egzekwowanych w stosunku do Jacka C. w prowadzonych przez siebie postępowaniach egzekucyjnych, przekroczył swoje uprawnienia do wykonania czynności przymusu wobec dłużnika, w tym odebrania rzeczy i przeszukania wynikające z art. 814 k.p.c. w ten sposób, że przybranym do czynności Tomaszowi Z. i Przemysławowi Z. wydał polecenie odebrania Jackowi C. torebki damskiej w celu znalezienia pieniędzy, które dłużnik zamierzał wpłacić wierzycielowi Miastu B. i zwolnić się ze zobowiązania, doprowadzając do użycia wobec Jacka C. przemocy, polegającej na wykręcaniu mu rąk i wyrwaniu torebki z pieniędzmi w kwocie 160 000 zł, w celu zmuszenia dłużnika do wydania pieniędzy zamiast wpłacenia ich do kasy na poczet należnej Miastu B. wierzytelności, tj. przestępstwa z art. 231 § 1 w zw. z art. 191 § 2 k.k., a ponadto b) pod zarzutem przestępstwa z art. 263 § 2 k.k. popełnionego w okresie od 22 grudnia 2006 r. do 2 kwietnia 2007 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
