Postanowienie SN z dnia 3 grudnia 2010 r., sygn. II KK 140/10
Na obecnym etapie sprawy [w obiegu funkcjonują dwa potwierdzenia odbioru przesyłki pocztowej określające różne daty jej doręczenia] dalsze prowadzenie działań zmierzających do wyjaśnienia rzeczywistego terminu doręczenia skazanemu przedmiotowej przesyłki nie wydaje się celowe, gdyż obarczone jest znacznym stopniem niepewności końcowego rezultatu i ryzykiem utrzymania się obecnych wątpliwości wynikających z istnienia rozbieżnych w treści dokumentów źródłowych. Ostatecznie zatem, stosownie do dyrektywy zawartej w art. 5 § 2 k.p.k. trzeba uznać, że wątpliwości dotyczące terminu rzeczywistego doręczenia skazanemu Z. M. odpisu wyroku Sądu Okręgowego w P. wraz z uzasadnieniem mają charakter określony w powołanym przepisie i powinny być zinterpretowane na korzyść w/w.
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Roman Sądej Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Bogumiły Drozdowskiej,
w sprawie Zygmunta M. oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 grudnia 2010 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na korzyść oskarżonego od postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2009 r., utrzymującego w mocy zarządzenie zastępcy Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. z dnia 15 czerwca 2009 r., postanowił
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
