Postanowienie SN z dnia 3 grudnia 2010 r., sygn. V KK 190/10
Jeśli w opinii technicznej uznano, że możliwość gry na automacie za zwielokrotnioną stawkę w wyniku kontynuacji gry nie dyskwalifikuje urządzenia jako automatu o niskich wygranych, to imputowanie oskarżonemu świadomości jego użytkowania jako niezgodnego z ustawą oznaczałoby nałożenie obowiązku ale i odpowiedzialności ponad wymóg ustawy, która oddała kwestię technicznego, przy tym prawnie wiążącego zakwalifikowania urządzenia, osobom w tym zakresie kompetentnym.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Gradzik (sprawozdawca) (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon
SSN Barbara Skoczkowska
Protokolant Joanna Sałachewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Generalnej Józefa Gemry
w sprawie Tomasza W.
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 grudnia 2010 r.
kasacji, wniesionych przez Prokuratora Okręgowego w S. i Urząd Celny w S.
od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 stycznia 2010 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 29 maja 2009 r.,
1. oddala obie kasacje;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Urząd Celny w S. oskarżył Tomasz W. o to, że: w okresie od dnia 14 marca 2007 r. do dnia 2 listopada 2007 r. jako prezes zarządu E. sp. z o.o. z siedzibą przy ul. G. w B., w punkcie gier na automatach mieszczącym się w sklepie przy ul. K. w G., wbrew przepisom ustawy o grach i zakładach wzajemnych, urządzał gry o wygrane pieniężne na automacie elektromechanicznym losowym o nazwie Club 2000 (o numerze rejestracyjnym), tj. o czyn z art. 107 § 1 k.k.s.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
