Wyrok SN z dnia 26 października 2010 r., sygn. III KK 115/10
Uzasadnienie sądu odwoławczego powinno odpowiadać nie tylko wymaganiom określonym w dyspozycji przepisu art. 424 § 1 kpk, ale także wykazać błąd w rozumowaniu sądu I instancji będący przyczyną odmiennych ustaleń faktycznych. Drogą prowadzącą do wykazania takiego błędu powinna zaś być wnikliwa analiza wszystkich faktów i okoliczności mających znaczenie w sprawie.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) (spraw.)
SSN Marian Buliński
SSN Dorota Rysińska
Protokolant Barbara Szenk
przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Beaty Mik
w sprawie Sławomira K. i Andrzeja J.
oskarżonych z art. 280 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 października 2010 r.
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 8 października 2009 r.,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 26 maja 2009 r.,
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej Sławomira K. i Andrzeja J. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w O. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
