Wyrok SN z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. II KK 107/10

Rażące uchybienia sądu związane z motywacyjną częścią uzasadnienia mogą wskazywać, że sąd w istocie nie spełnił obowiązku wynikającego z art. 433 § 2 k.p.k., tj. w szczególności nie rozważył wszystkich zarzutów apelacyjnych.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Małgorzata Gierszon

SSN Jerzy Grubba

Protokolant Anna Janczak

przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika,

w sprawie Marcina P. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005r.o przeciwdziałaniu narkomanii i Marcina S. oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005r.o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 listopada 2010 r., kasacji, wniesionych przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w L. na niekorzyść skazanego i oskarżonego oraz obrońców skazanego Marcina P., od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 25 listopada 2009 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 maja 2009 r.,

1. oddala kasację Prokuratora Prokuratury Okręgowej w L. jako oczywiście bezzasadną i kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w tej części obciąża Skarb Państwa;

2. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu zarzucanego Marcinowi P. w pkt I aktu oskarżenia i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

3. zarządza zwrot na rzecz Marcina P. wniesionej przez niego opłaty od kasacji.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 maja 2009 r., Sąd Okręgowy w W.:

I. uznał Marcina P. za winnego tego, że w okresie bliżej nieustalonym od dnia 13 lipca 2004 r. do dnia 31 sierpnia 2004 r. w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wbrew przepisom ustawy uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci 100 gramów amfetaminy w ten sposób, że nabył ten narkotyk od ustalonej osoby z przeznaczeniem do dalszej dystrybucji, tj. przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i na podstawie tego przepisu wymierzył oskarżonemu karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny, po 100 złotych każda;

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się