Wyrok SN z dnia 5 lipca 2010 r., sygn. V KK 5/10
Koncepcja zakładająca brak potrzeby prawidłowego umocowania sędziego w pełnieniu czynności w sądzie wyższym w dniu wskazanym jako data publikacji wyroku, którego wydanie odroczono, musi być uznana za błędną. O ile wynika ona z założenia, że sprawa została już rozpoznana, a ogłoszenie wyroku jest tylko prostą konsekwencją decyzji o odroczeniu jego wydania, to wystarczy jedynie wskazać, że aż do tej chwili sąd może wznowić przewód sądowy (art. 409 k.p.k.), choćby w celu jego uzupełnienia, czy dodatkowego wysłuchania stron.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dorota Rysińska (przewodniczący i sprawozdawca)
SSN Józef Dołhy
SSN Piotr Hofmański
Protokolant Barbara Kobrzyńska
przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga
w sprawie Zbigniewa P. i Sebastiana M.
uniewinnionych od popełnienia czynu określonego w art. 231 § 1 k.k., art. 193 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
