Wyrok SN z dnia 19 maja 2010 r., sygn. V KK 122/09
1. Współdziałanie danej osoby ze sprawcą przestępstwa w popełnieniu przestępstwa, wyłącza możliwość pociągnięcia takiej osoby do odpowiedzialności karnej z art. 239 § 1 k.k.
2. Brak obligatoryjnego udziału obrońcy w rozprawie nie może być zastąpiony udziałem w czynności polegającej na formalnym wprowadzeniu dowodu do procesu. Nie może być konwalidowany przez ujawnienie bez odczytania protokołów rozpraw [art. 392 § 1 i art. 394 § 2 k.p.k.]
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Hofmański (przewodniczący)
SSN Jarosław Matras
SSN Marek Pietruszyński
Protokolant Joanna Sałachewicz
przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Barbary Nowińskiej
w sprawie Leszka S., Beaty O., Mariusza R., Piotra T., Krzysztofa J., Grzegorza R., Marka H., Stanisława S., Stanisława G., Jacka G. i Piotra P.
skazanych z art. 258 § k.k., art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i innych przepisów,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 19 maja 2010 r.
kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.
z dnia 24 czerwca 2008 r.,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ś.
z dnia 13 czerwca 2007 r.,
1. Uchyla zaskarżony wyrok, a także wyrok Sądu Okręgowego w Ś. w części dotyczącej skazania Beaty O. za przestępstwo określone w art. 239 § 1 k.k. (pkt. LXV wyroku SO w Ś.) i:
- oskarżoną uniewinnia od popełnienia tego przestępstwa, a kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa,
- przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Ś. do ponownego rozpoznania w zakresie orzeczenia w przedmiocie nowej kary łącznej;
2. Uchyla zaskarżony wyrok, a także wyrok Sądu Okręgowego w Ś. w części dotyczącej skazanych Piotra T., Stanisława G. i Stanisława S., a na zasadzie art. 435 k.p.k. także wobec Mariusza O. i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Ś. do ponownego rozpoznania;
3. Uchyla zaskarżony wyrok, a także wyrok Sądu Okręgowego w Ś. w części dotyczącej skazania Grzegorza R. za przestępstwo określone w art. 56 ust. 3 i art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, w związku z art. 11 § 1, 12 i 65 k.k. (pkt LXXIX wyroku SO w Ś.), a na zasadzie art. 435 k.p.k. także w części dotyczącej skazania Piotra P. za przestępstwo określone w art. 56 ust. 3 i art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, w związku z art. 11 § 1, 12 i 65 k.k., (pkt LXXI wyroku SO w Ś.) i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ś.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
