Wyrok SN z dnia 15 października 2010 r., sygn. III UK 20/10
Jeżeli organ rentowy dokonał nieprawidłowej wykładni lub błędnego zastosowania prawa, to ubezpieczonemu należą się odsetki od kwoty świadczenia przyznanego wyrokiem sądu liczone od upływu terminu, w którym organ rentowy powinien był wydać prawidłową decyzję uwzględniającą wniosek.
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania Zofii D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o odsetki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 15 października 2010 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w L. z dnia 7 października 2009 r.,
oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w L. zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddziału w L. z dnia 4 marca 2009 r. odmawiającej Zofii D. wypłaty ustawowych odsetek z tytułu zwłoki w wypłacie renty w ten sposób, że ustalił wnioskodawczyni prawo do wypłaty ustawowych odsetek z tytułu opóźnienia w wypłacie świadczenia rentowego należnego za okres od 1 września 2004 r. do 31 stycznia 2009 r. poczynając od 21 stycznia 2009 r. do dnia zapłaty i oddalił odwołanie w pozostałym zakresie. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia.
Decyzją z dnia 18 listopada 1994 r. organ rentowy przyznał wnioskodawczyni prawo do renty z tytułu inwalidztwa III grupy od dnia 27 listopada 1994 r. Świadczenie rentowe wnioskodawczyni pobierała do 31 sierpnia 2004 r. W dniu 16 września 2004 r. wnioskodawczyni złożyła wniosek o ustalenie prawa do renty na dalszy okres. Decyzją z dnia 20 października 2004 r. organ rentowy odmówił przyznania świadczenia, gdyż lekarz orzecznik uznał wnioskodawczynię za zdolną do pracy. Wyrokiem z dnia 23 października 2008 r. Sąd Okręgowy w L. zmienił powyższą decyzję i przyznał wnioskodawczyni prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od 1 września 2004 r. do 5 sierpnia 2013 r. Wyrok ten, doręczony organowi rentowemu 20 listopada 2008 r., uprawomocnił się 5 grudnia 2008 r. W postępowaniu sądowym konieczne było przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych, w tym uzupełniających, po dodatkowym zgromadzeniu istotnych dowodów, tj. historii choroby przedłożonej w dniu 5 lutego 2008 r. Zawarte w niej zapisy pozwoliły na skonfrontowanie argumentacji medycznej i powiązanie wywodów biegłych z procesem leczenia. Wcześniejsze zastrzeżenia organu rentowego do opinii biegłych były uzasadnione merytoryczną argumentacją kwestionującą wpływ przebytego w 1992 r. leczenia onkologicznego na aktualny stan zdrowia wnioskodawczyni oraz odmienną oceną tej kwestii z jednej strony przez biegłych z zakresu onkologii i ginekologii, a z drugiej strony - przez biegłego z zakresu medycyny pracy. W dniu 23 stycznia 2009 r. organ rentowy wydał decyzję wykonującą wyrok, a świadczenie rentowe za okres od 1 września 2004 r. do 31 stycznia 2009 r. zostało wnioskodawczyni wypłacone w lutym 2009 r. W dniu 29 lutego 2009 r. wnioskodawczyni złożyła wniosek o zasądzenie odsetek.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
