Postanowienie SN z dnia 11 sierpnia 2010 r., sygn. I CSK 607/09
Terminów skracanych w art. 10 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 55, poz. 321), nie oznacza się w tygodniach, miesiącach ani w latach, więc art. 112 k.c. nie ma do nich zastosowania. W tej sytuacji, zarzut skargi kasacyjnej, że orzeczenie stwierdzające zasiedzenie z początkiem dnia 27 maja 2005 r. narusza art. 172 k.c w zw. z art. 10 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. i art. 112 k.c. nie jest trafny.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
SSN Barbara Myszka
w sprawie z wniosku Danuty K., Sławomira K., Bogusławy N., Alicji K. i Józefa N.
przy uczestnictwie Miasta Stołecznego W.
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 sierpnia 2010 r.,
skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
z dnia 29 kwietnia 2009 r.,
oddala skargę kasacyjną; zasądza od uczestnika Miasta Stołecznego W. kwotę 1.800 zł kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz wnioskodawców.
Uzasadnienie
Danuta K., Sławomir K. i Bogusława N. wystąpili z wnioskiem o stwierdzenie, że nabyli przez zasiedzenie - w udziałach po 1/3 każde z nich - własność nieruchomości, położonej w W. przy ul. W.. Sąd Rejonowy wezwał do udziału w sprawie żonę Sławomira K. - Annę K. i męża Bogusławy N. - Józefa N.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
