06.05.2010 Obrót gospodarczy

Wyrok SN z dnia 6 maja 2010 r., sygn. II CSK 602/09

Podstawą roszczenia o naprawienie szkody, polegającej na obniżeniu wartości nieruchomości, jest art. 129 ust. 2 p.o.ś. Nie wyłącza to odpowiedzialności pozwanego za szkody związane z działalnością lotniska w oparciu o art. 435 k.c. w zakresie, w jakim ochrony mienia nie wyłączyło ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania (przy założeniu, że wojskowa baza lotniska jest zakładem w rozumieniu art. 435 k.c.). Są to bowiem odmienne reżimy odpowiedzialności odszkodowawczej.

 

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)

SSN Stanisław Dąbrowski

SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)

Protokolant Anna Banasiuk

w sprawie z powództwa Elżbiety S. i Romana S. przeciwko Skarbowi Państwa - Szefowi Wojskowego Zarządu Infrastruktury w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 6 maja 2010 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 14 maja 2009 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację powodów (punkt dwa) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w P. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powodowie Elżbieta i Roman małżonkowie S. domagali się zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa - Szefa Wojskowego Zarządu Infrastruktury w P. odszkodowania z tytułu rynkowego obniżenia wartości nieruchomości położonej w P. przy ul. S. w wysokości 117457 zł, kosztów robót budowlanych koniecznych dla ochrony budynku przed hałasem w wysokości 42700 zł i zwrotu wydatków poniesionych na sporządzenie wyceny nieruchomości, a także zwrotu kosztów procesu.

Wyrokiem z dnia 11 września 2008 r. Sąd Okręgowy w P. zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 35800 zł z ustawowymi odsetkami od 12 września 2008 r., a w pozostałej części powództwo oddalił.

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w P. uchylił powyższy wyrok w punkcie I, a w punkcie II w części oddalającej roszczenie odsetkowe powodów od kwoty 35800 zł oraz rozstrzygnięcie o kosztach procesu i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zaś w pozostałej części oddalił apelacje obu stron.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty