Postanowienie SN z dnia 11 marca 2009 r., sygn. IV KK 359/08
Brak zaznajomienia się z (…) aktami przez pozostałych dwóch członków składu stanowi rażące naruszenie art. 92 k.p.k.
Z uzasadnienia:
„Kasacja nie zasługuje na uwzględnienie, choć rację ma skarżący, że z aktami 1 Ds. 602/03/Z, objętymi klauzulą tajności, zapoznał się tylko jeden z członków składu orzekającego w postępowaniu odwoławczym (sprawozdawca), na co wskazuje stosowna dokumentacja. Nie ulega wątpliwości, iż brak zaznajomienia się z tymi aktami przez pozostałych dwóch członków składu stanowi rażące naruszenie art. 92 k.p.k. Z przepisu tego wynika bowiem, że podstawą faktyczną wszystkich orzeczeń, w tym też zapadających w postępowaniu odwoławczym (art. 458 k.p.k.), winien być całokształt okoliczności ujawnionych w postępowaniu i mających znaczenie dla rozstrzygnięcia. Niemniej, zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k., dla skuteczności zarzutu kasacyjnego, który nie jest oparty na uchybieniu wymienionym w art. 439 k.p.k., oprócz stwierdzenia rażącego naruszenia prawa, niezbędne jest wykazanie, że uchybienie to „mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia”. Wystąpienie tej ostatniej przesłanki uzależnione jest od okoliczności konkretnego przypadku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
