Wyrok SN z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. III KRS 9/08
1. Nie może być uznana za zgodną z prawem uchwała Krajowej Rady Sądownictwa o nieprzedstawieniu Prezydentowi RP kandydatury na wolne stanowisko sędziego, jeżeli uzasadnienie uchwały zawiera nierzetelne informacje, a w szczególności niezgodne z rzeczywistością wyniki głosowania dotyczące kandydata.
2. W razie zgłoszenia się na wolne stanowisko sędziowskie kilku z najlepszych kandydatów do objęcia tego stanowiska, Krajowa Rada Sądownictwa nie powinna ograniczać liczby zgłaszanych Prezydentowi RP wniosków o mianowanie na wolne stanowisko sędziowskie.
Przewodniczący SSN Herbert Szurgacz, Sędziowie SN: Zbigniew Myszka (sprawozdawca), Andrzej Wróbel.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2009 r. sprawy z odwołania Ewy T. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa [...] z dnia 16 lipca 2008 r. w sprawie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego
uchylił zaskarżoną uchwałę i sprawę przekazał Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpatrzenia.
Uzasadnienie
Krajowa Rada Sądownictwa uchwałą [...] z dnia 16 lipca 2008 r. postanowiła, że Ewa T. nie zostanie przedstawiona Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w G. W uzasadnieniu tej uchwały wskazano, że adwokat Ewa T. zgłosiła swoją kandydaturę na stanowisko sędziego w Sądzie Okręgowym w G., obwieszczone w Monitorze Polskim z dnia 19 listopada 2007 r. Nr 86, poz. 939, przy czym na dziewięć wolnych stanowisk sędziowskich zgłosiło się dziesięciu kandydatów, z których poza nią wszyscy byli sędziami sądów rejonowych. Minister Sprawiedliwości w stanowisku z dnia 30 kwietnia 2008 r. pozytywnie ocenił kandydaturę Ewy T. na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w G. Na posiedzeniu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w G. w dniu 18 lutego 2008 r. obecnych było 73 sędziów spośród 99 sędziów uprawnionych do wzięcia udziału w głosowaniu, wymagane kworum 2/3 uprawnionych wynosiło 66 osób. Podczas głosowania Ewa T. uzyskała 18 głosów „za", 65 „przeciw", przy braku głosów „nieważnych” i „wstrzymujących się". W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa kandydatka uzyskała znacznie mniejsze poparcie Zgromadzenia Ogólnego Przedstawicieli Sędziów w porównaniu z kandydatami-sędziami z sądów rejonowych okręgu g. Bardzo dobre oceny pracy i wysokie poparcie środowiska sędziowskiego tych sędziów ubiegających się o awans przemawiał za ich wnioskami o powołanie na stanowiska sędziów Sądu Okręgowego w G. Brak dodatkowego wolnego stanowiska sędziowskiego do tego Sądu spowodował, że nie przedstawiono Prezydentowi RP kandydatury Ewy T. na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w G., gdyż w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 16 lipca 2008 r. na Ewę T. nie oddano głosów „za", oddano 6 głosów „przeciw" i 10 głosów „wstrzymujących się". Tym samym, jej kandydatura nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
