Wyrok SN z dnia 14 listopada 2008 r., sygn. V CSK 182/08

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa "U." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Zakładu Pracy Chronionej w Z.

przeciwko "O." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością

w G.

o zapłatę

i z powództwa wzajemnego "O." Spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością w G.

przeciwko Przedsiębiorstwu "U." Spółce

z ograniczoną odpowiedzialnością Zakładowi Pracy Chronionej w Z.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 14 listopada 2008 r.,

skargi kasacyjnej strony pozwanej (powoda wzajemnego)

od wyroku Sądu Apelacyjnego w K.

z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. akt V ACa 392/07,

uchyla zaskarżony wyrok

1/ w zakresie powództwa głównego: w pkt I.1.a i 1.c. co do zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kwoty 736.180,00 zł (siedemset trzydzieści sześć tysięcy sto osiemdziesiąt) i rozstrzygnięcia o kosztach procesu oraz w pkt II co do oddalenia apelacji pozwanego w tym zakresie;

2/ w zakresie powództwa wzajemnego w pkt I.2.b i 2.c. co do oddalenia powództwa wzajemnego w pozostałej części tj. co do kwoty 282.375,00 zł (dwieście osiemdziesiąt dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt pięć), oraz

3/ w pkt III, IV i V

i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w K. do ponownego rozpoznania wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód - Przedsiębiorstwo U. Spółka z o.o. w Z. wniósł o zasądzenie od pozwanego O. Sp. z o.o. w G. kwoty 372.060 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 4 lutego 2004 r. tytułem wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane z faktury nr 08/04 z dnia 20 stycznia 2004 r. W toku procesu powód rozszerzył żądanie pozwu o dalsza kwotę 963.410,70 zł, z odsetkami od dnia 19 lipca 2004 r., za roboty objęte fakturą nr 017/04.

Sąd Okręgowy w G. nakazem zapłaty z dnia 27 maja 2004 r. uwzględnił powództwo. W sprzeciwie od nakazu pozwany, wnosząc o oddalenie powództwa, zarzucił, że: wystawienie faktury było przedwczesne gdyż powód nie wykonał całości prac nią objętych, powód nie wykonał przedmiotu umowy, część prac wykonały osoby trzecie i należne mu wynagrodzenie powinno ulec zmniejszeniu o koszty wykonawstwa zastępczego oraz z powodu wadliwości prac. Podniósł zarzut potrącenia z przysługującą mu względem powoda karą umowną za niedochowanie terminu wykonania umowy.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się