Postanowienie SN z dnia 1 grudnia 2008 r., sygn. V KZ 64/08
Pismo informujące o niestwierdzeniu podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, o którym mowa w art. 84 § 3 k.p.k., powinno spełniać wszelkie wymogi formalne pisma procesowego, wymienione w art. 119 § 1 k.p.k., a wobec tego, stosownie do pkt. 3 tego unormowania, powinno zawierać - wyrażone w formie opinii - treść tego stanowiska oraz jego uzasadnienie.
W wypadku, gdy przedłożona sądowi przez obrońcę z urzędu pisemna informacja, przewidziana przepisem art. 84 § 3 k.p.k., stanowiąca opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, nie zawiera uzasadnienia zajętego w tym przedmiocie stanowiska, konieczne jest wezwanie obrońcy do uzupełnienia wskazanego braku formalnego tego pisma procesowego (art. 120 § 1 w zw. z art. 119 § 1 pkt 3 k.p.k.).
Z uzasadnienia:
„Podstawą odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania we wskazanej wyżej sprawie legło stwierdzenie, że wniosek ten zawiera, nieuzupełniony w wyznaczonym terminie, brak formalny polegający na jego niesporządzeniu i niepodpisaniu przez adwokata ustanowionego przez skazanego z wyboru, przy jednoczesnym wskazaniu, iż wyznaczony w postępowaniu wznowieniowym obrońca z urzędu złożył oświadczenie o braku podstaw do sporządzenia takiego wniosku, a żądanie skazanego o wyznaczenie mu kolejnego obrońcy nie zostało uwzględnione zarządzeniem z dnia 13 października 2008 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
