Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.10.2008

    Postanowienie SN z dnia 21 października 2008 r., sygn. IV KZ 68/08

    W sytuacji gdy obrońca wyznaczony do dokonania czynności procesowych przewidzianych w art. 84 § 3 k.p.k. poinformował sąd, że nie znajduje podstaw do wniesienia kasacji, a zatem w całości wypełnił nałożony obowiązek, wygasa jego umocowanie do zastępowania skazanego w postępowaniu kasacyjnym.

    Z uzasadnienia:

    Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zaskarżone postanowienie należało uchylić. Sąd Okręgowy w B. zaskarżonym postanowieniem odmówił skazanemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych kasacji. Tymczasem należy wskazać, że termin do uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego określony w art. 120 § 1 k.p.k. nie jest terminem zawitym (gdyż nie jest to termin do wniesienia środka zaskarżenia, ani też ustawa za taki termin go nie uznaje - art. 122 § 2 k.p.k.), zaś zgodnie z treścią art. 126 § 1 k.p.k. przywróceniu podlegają jedynie terminy zawite. Zatem 7-dniowy termin zakreślony skazanemu Ł. do uzupełnienia braków formalnych sporządzonej przez niego kasacji był terminem stanowczym i nie mógł być przywrócony, bez względu na to, czy uchybienie terminowi było przez skazanego zawinione czy też nie. Z uwagi na powyższe wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma wniesiony przez obrońcę nie mógł zostać rozpoznany, co w konsekwencji oznacza konieczność uchylenia postanowienia o odmowie przywrócenia terminu. Wskazać jednak trzeba, że wniosek adw. Z. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych kasacji w istocie stanowił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji i jako taki powinien być rozpoznany, dlatego sprawę należało przekazać Prezesowi Sądu Okręgowego w B. w celu podjęcia czynności związanych z wniesioną przez obrońcę skazanego kasacją oraz wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Dokonując tych czynności Prezes Sądu Okręgowego powinien w pierwszej kolejności rozważyć, czy adwokat Z. ma nadal legitymację do dokonywania czynności w imieniu skazanego w postępowaniu kasacyjnym.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Wniesienie odwołania od decyzji wymiarowej może spowodować podwyżkę podatku – wyrok NSA
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.