Postanowienie SN z dnia 27 lutego 2008 r. sygn. IV KO 21/08
Omyłka nie może (...) dotyczyć merytorycznych elementów wyroku, np. tożsamości oskarżonego. Jednak jeżeli mimo błędu w zakresie danych personalnych nie pojawiają się wątpliwości co do tożsamości osoby w relacji akt oskarżenia - wyrok skazujący, to błędne dane mogą zostać poprawione w trybie sprostowania oczywistej omyłki w każdym czasie.
Z uzasadnienia
W przypadku ubiegania się o wznowienie postępowania de novis, wymagane jest wskazanie we wniosku nowych faktów lub dowodów, tzn. takich które nie były znane sądowi ani pierwszej ani drugiej instancji, a które mogą świadczyć o tym, że skazany nie popełnił czynu albo czyn jego nie stanowił przestępstwa lub nie podlegał karze - a tego rodzaju faktów ani dowodów w przedmiotowym wniosku nie wskazano. Do wznowienia postępowania sądowego nie wystarczy więc nawet przedstawienie nowych dowodów nie znanych przedtem sądowi, lecz konieczne jest aby dowody te uprawdopodobniały w wysokim stopniu, iż skazany nie jest sprawcą przypisanego mu czynu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2000, IV KO 80/99, niepubl.). Analiza wniosku skazanego nie pozwala w żadnym razie na stwierdzenie, że wskazano w nim nowe fakty bądź dowody w rozumieniu art. 540 § 1 pkt 2 lit. b k.p.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
