Uchwała SN z dnia 19 grudnia 2008 r., sygn. III SZP 2/08
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący), SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca), SSN Andrzej Wróbel
Protokolant Małgorzata Beczek
w sprawie z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie
o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 grudnia 2008 r.,
zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. akt VI ACa 316/08,
Czy pełnomocnikiem procesowym Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone może być pracownik Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
podjął uchwałę:
Pracownik Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie może być pełnomocnikiem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2008 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezesa UOKiK) przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S. A. z/s w Warszawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie z dnia 26 listopada 2007 r. przedstawił na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienie prawne: Czy pełnomocnikiem procesowym Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone może być pracownik Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Wątpliwości Sądu Apelacyjnego dotyczące zasad reprezentacji Prezesa UOKiK pojawiły się w następującym stanie faktycznym:
Pozwem z dnia 11 kwietnia 2007 r., który wpłynął do Sądu Okręgowego w dniu 17 maja 2007 r., skierowanym przeciwko PZU S. A., podpisanym z upoważnienia Prezesa UOKiK przez Zastępcę Dyrektora Departamentu Polityki Konsumenckiej, Prezes UOKiK wniósł o uznanie wskazanych w pozwie postanowień wzorca umowy - Ogólnych Warunków Ubezpieczenia Autocasco - za niedozwolone.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
