Wyrok SN z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. III CSK 172/08
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSN Zbigniew Strus
w sprawie z powództwa Beaty P. i Ryszarda P.
przeciwko Bank S.A. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 listopada 2008 r.,
skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 9 maja 2007 r., sygn. akt XII Ga 120/07,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Małżonkowie Ryszard P. i Beata P. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe "P." s.c. wnieśli o zasądzenie od Bank S.A. kwoty 83 844,13 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia 17 lutego 2006 r. Podnieśli, że zawarli z pozwanym umowę rachunku bankowego, który w dniu 17 lutego 2006 r. niezgodnie z prawem przelał na konto Drugiego Urzędu Skarbowego w K. dochodzoną kwotę w wyniku zajęcia dotyczącego dłużnika Ryszarda P. Zdaniem powoda, zobowiązanie to było sporne, a według organu skarbowego, powstało w wyniku przeniesienia odpowiedzialności skarbowej na członka zarządu C. sp. z o.o. w K. na skutek kontroli, która zakwestionowała rzetelność deklaracji podatkowej Ryszarda P.
Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2006 r. Sąd Rejonowy w K. powództwo uwzględnił. Ustalił, że powodowie są wspólnikami spółki cywilnej. W dniu 31 stycznia 2006 r. powodowie zawarli z pozwanym umowę rachunku bankowego bieżącego oraz umowę ramową otwierania i prowadzenia rachunków lokat terminowych wraz z umową korzystania z systemu R - Exspres. W dniu 13 lutego 2006 r. Bank otrzymał zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego. Pozwany w dniu 17 lutego 2006 r. przelał na rachunek Drugiego Urzędu Skarbowego w K. kwotę 83 844,13 zł, tytułem realizacji zajęcia. Pismem z dnia 12 czerwca 2006 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego poinformował powodów, że organ ten nie prowadził postępowania egzekucyjnego w stosunku do firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe "P." s.c. Beata P., Ryszard P. Powodowie zażądali od pozwanego zwrotu pobranej z ich konta kwoty, lecz wezwanie to okazało się bezskuteczne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
