Wyrok SN z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. II CSK 280/08
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa W. - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., poprzednio W. - Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
przeciwko Przedsiębiorstwu Techniczno - Handlowemu "P." Jacek B.
i Danuta B. - Spółce Jawnej w S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 listopada 2008 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w S.
z dnia 20 września 2007 r., sygn. akt I ACa 496/07, oddalił skargę kasacyjną i zasądził od pozwanego na rzecz powoda 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 września 2007 r. Sąd Apelacyjny w S. oddalił apelację pozwanej Spółki Jawnej Przedsiębiorstwa Techniczno-Handlowego "P." Jacek B. i Danuta B. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 23 lutego 2007 r., zasądzającego od pozwanej na rzecz W. sp. z o.o. w Poznaniu kwotę 1 061 381,99 zł z ustawowymi odsetkami.
Z ustaleń dokonanych przez Sąd pierwszej instancji wynika, że powodowa spółka prowadzi działalność gospodarczą polegającą na jest dostawie gazu, a pozwana produkuje ciepło w zarządzanych przez siebie kotłowniach. Strony zawarły trzy umowy dostawy gazu, w których powódka zobowiązała się dostarczyć pozwanej paliwo w określonych ilościach, a pozwana miała paliwo odebrać i zapłacić cenę.
Sąd Okręgowy uznał, że powództwo jest uzasadnione w świetle art. 535 k.c. w związku z art. 555 k.c. Sąd ten nie podzielił zarzutu niewykazania przez powódkę ilości dostarczonego i sprzedanego gazu oraz prawidłowości naliczenia należności w fakturach. W ocenie tego Sądu, kupujący ma możliwość bezpośredniej i natychmiastowej kontroli poprawności wskazania w fakturze ilości pobranego paliwa. Obowiązek kontroli poprawności faktury mieści się w obowiązku współdziałania stron kontraktu. Z treści zebranego materiału dowodowego wynika, że pozwana jeden raz zareklamowała fakturę i jej stanowisko zostało uwzględnione przez powódkę. Z tego faktu Sąd Okręgowy wywiódł wniosek, że pozwana kontrolowała prawidłowość naliczeń i w przypadku niezgodności ze wskazaniami urządzeń pomiarowych korzystała z trybu reklamacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
