Wyrok SN z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. II CSK 387/08
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Hubert Wrzeszcz
Protokolant Anna Banasiuk
w sprawie z powództwa Mirosława Z. i Zbigniewa Z.
- Ekologicznego Przedsiębiorstwa Hodowlanego "E."
s.c. w D.
przeciwko "A." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
w W.
o zakazanie produkcji nawozu "Biohumus forte", "Biohumus forte do roślin zielonych", "Biohumus forte nawóz do roślin kwitnących" i o zakazanie wprowadzania do obrotu nawozu "Biohumus forte", "Biohumus forte do roślin zielonych"," Biohumus forte nawóz do roślin kwitnących",
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2008 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w S.
z dnia 5 marca 2008 r., sygn. akt I Ca 287/06,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Mirosław Z. i Zbigniew Z. - współwłaściciele spółki cywilnej Ekologiczne Przedsiębiorstwo Hodowlane "E." w D. wnieśli o zakazanie pozwanej "A." Sp. z o.o. z siedzibą w W. nanoszenia znaku towarowego "Biohumus forte" na nawóz przez nią produkowany, o nakazanie zaniechania wprowadzania takiego nawozu do obrotu rynkowego, o nakazanie usunięcia nałożonego na taki nawóz znaku "Biohumus forte", o nakazanie wycofania z obrotu rynkowego nawozu oznaczonego znakiem towarowym "Biohumus forte", o nakazanie opublikowania w dzienniku "R." i piśmie branżowym "D." treści zapadłego orzeczenia w ciągu miesiąca od jego uprawomocnienia się oraz o zasądzenie solidarnie od pozwanej odszkodowania w wysokości 10.000 złotych i kosztów procesu. Pozwana nie uznała powództwa i wnosiła o jego oddalenie oraz o zasądzenie kosztów procesu. W piśmie z dnia 27 listopada 2004 r. powodowie ograniczyli swoje żądania do zakazania wprowadzania do obrotu nawozu ze znakiem towarowym "Biohumus forte" i zgłosili nowe żądanie zakazania pozwanej produkcji nawozu ze znakiem towarowym "Biohumus forte". Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2005 r. Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej żądań, od których powodowie odstąpili. Pismem procesowym z dnia 14 lipca 2005 r. powodowie oświadczyli, że nie występują przeciwko znakowi towarowemu "Biohumus forte", a jedynie przeciwko stosowaniu powyższego znaku w sposób niezgodny z jego przeznaczeniem.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
