10.07.2008 Obrót gospodarczy

Postanowienie SN z dnia 10 lipca 2008 r., sygn. III CZP 64/08

Samo odwołanie się do okresu, który upłynął od chwili przyjęcia towaru przez przewoźnika (ponad 60 dni) nie przesądza jeszcze stanowczo o wystąpieniu opóźnienia dostawy, ponieważ przesądzenie o opóźnieniu terminu dostawy wymaga dokonania oceny z uwzględnieniem wszystkich przesłanek ściśle określonych w art. 19 CMR.

 

Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Gerard Bieniek (przewodniczący), SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca), SSN Barbara Myszka
Protokolant Bożena Nowicka

w sprawie z powództwa Wiedemann Polska sp. z o.o. w Warszawie
przeciwko Van der Vlist Polen sp. z o.o. w Poznaniu
o zapłatę,

na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 10 lipca 2008 r.,
na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego
przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu
postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2008 r., sygn. akt I ACa 193/08,

"Czy nadawca może dochodzić od przewoźnika odszkodowania za szkodę spowodowaną opóźnieniem dostawy w sytuacji, gdy w ciągu 21 dni od postawienia towaru do dyspozycji odbiorcy nie zostało złożone pisemne zastrzeżenie, o którym mowa w art. 30 ust. 3 CMR?"

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Masz już konto? Zaloguj się
Kup dostęp