Uchwała SN z dnia 27 marca 2008 r., sygn. III CZP 7/08
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący), SSN Gerard Bieniek, SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Protokolant Bożena Nowicka
w sprawie z powództwa Beaty G. i Tadeusza G.
przeciwko Wiktorowi N.
o ochronę naruszonego posiadania,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym
w dniu 27 marca 2008 r.,
zagadnienia prawnego przedstawionego
przez Sąd Okręgowy w L.
postanowieniem z dnia 23 października 2007 r., sygn. akt II Ca 629/07, II Cz 895/07,
"Czy nieuzupełnienie przez stronę braku formalnego apelacji, polegającego na niewskazaniu wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o ochronę naruszonego posiadania, powinno skutkować odrzuceniem apelacji?"
podjął uchwałę:
Nieuzupełnienie przez stronę braku formalnego apelacji, polegającego na niewskazaniu wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o naruszenie posiadania, nie uzasadnia odrzucenia apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w L. wyrokiem z dnia 11 czerwca 2007 r., po rozpoznaniu sprawy z powództwa Beaty G. i Tadeusza G. przeciwko Wiktorowi N. o ochronę naruszonego posiadania, (I) nakazał pozwanemu, aby usunął znajdującą się na gruncie część słupa metalowego według stanu poprzedniego i zaniechał dalszych naruszeń w zakresie posiadania przez powodów wskazanego gruntu stanowiącego drogę dojazdową, (II) zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 386 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz (III) nadał wyrokowi w pkt I rygor natychmiastowej wykonalności. Pozwany wniósł apelację od tego wyroku, powodowie zaś wnieśli zażalenie na rozstrzygnięcie zawarte w wyroku dotyczące kosztów postępowania przed Sądem pierwszej instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
