Wyrok SN z dnia 15 lutego 2008 r., sygn. I CSK 357/07
Artykuł 885 in fine w związku z art. 902 k.p.c. nie ma zastosowania do wierzytelności, polegającej na obowiązku spełnienia świadczenia jednorazowego, jeżeli do rozporządzenia nią doszło przed zajęciem, a wymagalność wierzytelności następowała po zajęciu.
Sędzia SN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Gerard Bieniek Sędzia SN Irena Gromska-Szuster
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "G.C.B.C.Ł." S.A. z siedzibą w Ł. przeciwko "I.", spółce z o.o. z siedzibą w C. o zwolnienie z egzekucji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2008 r. skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2007 r. oddalił skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Strona powodowa wniosła przeciwko stronie pozwanej powództwo o zwolnienie od egzekucji wierzytelności przysługujących jej wobec "W.Z.M." S.A. z siedzibą w S. w kwotach 1 263 048,33 zł i 100 000 zł, nabytych przez stronę powodową od "A.S.", sp. z o.o. z siedzibą w W.
Wyrokiem z dnia 19 września 2006 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo. Ustalił, że strona powodowa w dniu 19 maja 2005 r. zawarła z wierzycielem "A.S." umowę cesji wierzytelności, na mocy której nabyła wierzytelność w stosunku do "W.Z.M." w kwocie 1 263 048,33 zł z terminami płatności do dnia 15 kwietnia 2006 r. co do kwoty 726 028,46 zł oraz do dnia 15 lipca 2006 r. co do kwoty 537 019,87 zł. W dniu 13 lipca 2005 r. strona powodowa zawarła ze wskazanym wierzycielem kolejną umowę cesji, na mocy której nabyła wierzytelność w stosunku do "W.Z.M." w kwocie 100 000 zł z terminem płatności do dnia 15 lipca 2006 r. Obie nabyte wierzytelności zostały zajęte przez komornika w dniach 5 stycznia 2006 r., 23 stycznia 2006 r., 1 lutego 2006 r. oraz 6 marca 2006 r. Zajęcia były dokonane na wniosek wierzycieli zbywcy wierzytelności "A.S.", w tym m.in. na wniosek strony pozwanej. Strona powodowa zwróciła się do wierzycieli, na rzecz których dokonano zajęcia, o zwolnienie przysługujących jej wierzytelności spod zajęcia. Wszyscy wierzyciele, z wyjątkiem strony pozwanej, złożyli oświadczenia o zwolnieniu spod zajęcia wierzytelności strony powodowej względem "W.Z.M.". W związku z tym strona powodowa wystąpiła z powództwem o zwolnienie zajętych wierzytelności jedynie przeciwko "A.S.".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
