Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.02.2007

    Postanowienie SN z dnia 22 lutego 2007 r. sygn. V KK 181/06

    Niedopuszczalne jest wykorzystywanie w postępowaniu karnym jakichkolwiek dowodów nieznanych stronom tego postępowania, obrońcom i pełnomocnikom, nawet jeśli nie będą one stanowiły podstawy ustaleń faktycznych.

    Z uzasadnienia

    Najistotniejszym problemem podnoszonym w kasacji (zarówno w zarzutach, jak i ich obszernym uzasadnieniu) wydaje się być kwestia prawidłowości procedury dopuszczenia dowodu z zeznań świadka koronnego oraz dopuszczalności korzystania z tego dowodu w rozpoznawanej sprawie, zaś w ramach tej problematyki „... tajność procedury nadania statusu świadka koronnego i wynikająca z tego niedostępność postanowienia (...) oraz protokołu przesłuchania wówczas podejrzanego D. S. przed sądem nadającym ów status” (cyt. z uzasadnienia kasacji). Jest to niewątpliwie problem ważki, ale już wielokrotnie wyjaśniany w orzecznictwie, również w tych judykatach, na fragmenty których powołuje się zarówno Sąd Apelacyjny w W., jak i Autor kasacji. Przypomnieć więc jedynie należy, że ocena zaistnienia warunków oraz prawidłowość trybu dopuszczenia dowodu z zeznań świadka koronnego przez pryzmat przepisów ustawy z dnia 25 czerwca 1997 r. o świadku koronnym podlegają bardzo ograniczonej kontroli. Jedynie bowiem prokuratorowi przysługuje zażalenie na postanowienie sądu rozstrzygające w przedmiocie jego wniosku (art. 5 ust. 6 powołanej ustawy). Prawomocne więc postanowienie o dopuszczeniu takiego dowodu nie może być ani uchylone, ani modyfikowane. Ustawodawca nie przewidział też możliwości pozbawienia świadka koronnego jego statusu przez sąd orzekający (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w B. z dnia 21 kwietnia 2005 r., II AKa 360/04, OSAB z 2005 r. z. 3, poz. 37). Nie jest to możliwe nawet w sytuacji „gdy po nadaniu podejrzanemu statusu takiego świadka wykazane zostaną w postępowaniu przed sądem okoliczności, o których mowa w art. 4 tej ustawy” (postanowienie SN z dnia 10 maja 2005 r., II KK 531/04, OSNKW z 2005 r., z. 10, poz. 95).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Wniesienie odwołania od decyzji wymiarowej może spowodować podwyżkę podatku – wyrok NSA
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.