Postanowienie SN z dnia 25 stycznia 2007 r. sygn. IV KO 67/06
Z uzasadnienia
Uchybienie polegające na nieobecności któregokolwiek z członków składu orzekającego na całej rozprawie oznacza nieuczestniczenie w niej od wywołania sprawy do chwili zamknięcia rozprawy, które następuje po ogłoszeniu wyroku, ustnym podaniu najważniejszych motywów oraz poinformowaniu stron o sposobie i terminie zaskarżenia orzeczenia, któregokolwiek z sędziów i ławników będących autorami wyroku. Chodzi tu więc o wymóg obecności przez cały czas trwania rozprawy tylko członków składu orzekającego (podstawowego). Jest najzupełniej jasne - co trafnie podniósł prokurator Prokuratury Krajowej - że ławnik zapasowy (dodatkowy) nie jest członkiem składu orzekającego, dopóki nie wejdzie w miejsce ławnika, który nie może uczestniczyć w tym składzie (zob. uchwała SN z 30 września 1998 r., I KZP 13/98, OSNKW 1998, z. 9-10, poz. 45). Jeśli ławnik zapasowy opuści część rozprawy, a skład podstawowy nie ulegnie zmianie, nie może być mowy o nienależytej obsadzie sądu, a więc i o naruszeniu jakiejkolwiek reguły procedowania, tym bardziej określonej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
