Postanowienie SN z dnia 26 kwietnia 2007 r. sygn. I KZP 3/07
Pokrzywdzonemu, który w prawidłowym trybie uzyskał status oskarżyciela posiłkowego, przysługuje prawo wniesienia zażalenia na postanowienie wydane w trybie art. 339 § 3 pkt. 1 i 2 k.p.k., nawet mimo tego, iż w chwili jego wydania nie posiadał statusu strony. Uprawnienie to przysługuje jednak tylko do momentu uprawomocnienia się tegoż postanowienia w stosunku do wszystkich pozostałych stron postępowania sądowego.
Sąd Najwyższy - Izba Karna w Warszawie
na posiedzeniu w składzie:
Przewodniczący Sędzia SN: Stanisław Zabłocki
Sędziowie SN: Lidia Misiurkiewicz
Jacek Sobczak (sprawozdawca)
Protokolant: Ewa Sokołowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Aleksandra Herzoga
w sprawie Grzegorza S.
po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w K., postanowieniem z dnia 23 października 2006 r., sygn. akt (...), zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
1. Czy pokrzywdzonemu nie będącemu stroną postępowania przysługuje prawo wniesienia zażalenia na postanowienia wydane w trybie art. 339 § 3 pkt 1 i 2 k.p.k.
2. Jakie są skutki postanowienia wydanego w następstwie rozpoznania zażalenia w sytuacji, gdyby zażalenie to nie przysługiwało
postanowił odmówić podjęcia uchwały
UZASADNIENIE
Grzegorz S. został oskarżony o to, że : 1) w okresie od 7 marca do 5 maja 2000 r. w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, ośmiokrotnie doprowadził Spółkę E. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 37680,68 zł. za pomocą wprowadzenia w błąd przedstawicieli tej spółki co do zamiaru zapłaty za pobrany towar i tak: w dniu 7 marca 2000 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2285,68 zł. tytułem zapłaty za fakturę VAT nr 17/00, w dniu 29 marca 2000 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11090,23 zł. tytułem zapłaty za fakturę VAT nr 36/00, w dniu 31 marca 2000 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8901,94 zł.za fakturę VAT nr 38/00, w dniu 10 kwietnia 2000 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2733,59 zł. za fakturę VAT nr 41/00, w dniu 27 kwietnia 2000 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 851,45 zł. tytułem zapłaty za fakturę VAT nr 59/00, w dniu 28 kwietnia 2000 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 372,42 zł. za fakturę VAT nr 61/00, w dniu 5 maja 2000 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 231,19 zł. tytułem zapłaty za fakturę VAT nr 65/00, w dniu 5 maja 2000 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11214,18 zł. tytułem zapłaty za fakturę VAT nr 66/00, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. 2) w okresie od 23 grudnia 1999 r. do 19 kwietnia 2000 r. w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jedenaście razy doprowadził Spółkę Cywilną E. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 29214,40 zł. za pomocą wprowadzenia przedstawicieli tej spółki w błąd co do zamiaru zapłaty za pobrany towar i tak: w dniu 23 grudnia 1999 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1064,48 zł. tytułem zapłaty za fakturę VAT nr 162/99, w dniu 23 grudnia 1999 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6494,81 zł. tytułem zapłaty za fakturę VAT nr 163/99, w dniu 28 grudnia 1999 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 71,86 zł. tytułem zapłaty za fakturę VAT nr 164/99, w dniu 28 grudnia 1999 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 595,17 zł. tytułem zapłaty za fakturę VAT nr 165/99, w dniu 29 grudnia 1999 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 480,68 zł. tytułem zapłaty za fakturę VAT nr 166/99, , w dniu 31 grudnia 1999 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1309,12 zł. za fakturę VAT nr 167/99, w dniu 27 stycznia 2000 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 576,55 zł. tytułem zapłaty za fakturę VAT nr 25/00, w dniu 15 lutego 2000 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 570,61 zł. za fakturę VAT nr 26/00, w dniu 17 lutego 2000 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6404,87 zł. tytułem zapłaty za fakturę VAT nr 34/00, w dniu 29 marca 2000 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6094,04 zł. tytułem zapłaty za fakturę VAT nr 55/00, w dniu 19 kwietnia 2000 r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5552,21 zł. tytułem zapłaty za fakturę VAT nr 67/00, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
