Postanowienie SN z dnia 29 marca 2007 r., sygn. II PZ 9/07

Nadanie sprawie nowej sygnatury po zwrocie pozwu w związku z nieuzu­pełnieniem braków formalnych w przepisanym terminie i wniesieniem następ­nie pozwu bez braków formalnych przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu, nie uzasadnia wymagania złożenia przez niego pełnomocnictwa.

Przewodniczący SSN Katarzyna Gonera, Sędziowie SN: Zbigniew Myszka, Herbert Szurgacz (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2007 r. sprawy z powództwa Janusza W. przeciwko M.T. Sp. z o.o. w T. o zapłatę, na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu z dnia 28 grudnia 2006 r. [...]

uchylił zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2006 r. Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubez­pieczeń Społecznych w Toruniu odrzucił apelację powoda Janusza W. od wyroku Sądu Rejonowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu z dnia 28 września 2006 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż apelacja została wniesiona przez pełnomocnika pozwanego, który nie był należycie umocowany do reprezentowania powoda. Sąd podniósł, iż pełnomocnik powoda był umocowany do działania w spra­wie [...], jako pełnomocnik ustanowiony z urzędu. W dniu 7 sierpnia 2006r. adwokat Jacek C. wniósł pozew w sprawie [...] powołując się na swoje pełnomocnictwo udzielone mu do sprawy [...]. Sąd Rejonowy uznał, iż adwokat jest umocowany do reprezentowania powoda i w dniu 28 września 2006 r. wydał wyrok, w którym oddalił powództwo, powinien zaś - zdaniem Sądu Okręgowego - poinformować adwokata, iż udzielone mu pełnomocnictwo w sprawie [...] nie upoważnia go do występowania w charakterze pełnomocnika powoda w „nowej” sprawie [...]. Zasadą jest, że pełno­mocnik procesowy działa na podstawie pełnomocnictwa procesowego udzielonego mu przez swojego mocodawcę. Pełnomocnik, aby mógł reprezentować powoda po­winien przedstawić stosowne pełnomocnictwo, do czego został zobowiązany przez Sąd Okręgowy zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2006 r. Wobec niezastosowania się do zarządzenia Sądu nie miał on prawa do wniesienia apelacji.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się