Wyrok SN z dnia 9 lutego 2007 r., sygn. I BP 15/06

Oddalenie powództwa ze względu na sprzeczność żądania z zasadami współżycia społecznego (art. 8 k.p.) następuje w granicach swobodnego uzna­nia sędziowskiego po uwzględnieniu całokształtu okoliczności faktycznych konkretnej sprawy. Uwzględnienie skargi o stwierdzenie niezgodności z pra­wem takiego orzeczenia może nastąpić tylko w przypadku szczególnie rażącego i oczywistego naruszenia art. 8 k.p.

Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Katarzyna Gonera, Józef Iwulski (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2007 r. sprawy z powództwa Leszka C. przeciwko Zakładom Sieci Rybackich SA w

K. o odsetki od odprawy i odszkodowania, na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia - wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Olsztynie z dnia 11 kwietnia 2006 r. [...]

o d d a l i ł skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 listopada 2005 r. [...] Sąd Rejonowy-Sąd Pracy w Kętrzy-nie w sprawie z powództwa Leszka C. przeciwko Zakładom Sieci Rybackich SA w K. o odsetki od wypłaconej odprawy i odszkodowania zasądził na rzecz powoda od po­zwanej kwotę 770,40 zł z ustawowymi odsetkami od 6 czerwca 2005 r., oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Rejonowy ustalił, że wskutek wypowiedzenia dokonanego przez praco-dawcę z dniem 31 sierpnia 2003 r. uległa rozwiązaniu umowa o pracę pomiędzy po­wodem a pozwaną. W następstwie wniesionego przez powoda odwołania od tego wypowiedzenia Sąd Rejonowy w Kętrzynie wyrokiem z 14 listopada 2003 r. [...], za-sądził na rzecz powoda od pozwanej kwotę 35.560,50 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę oraz kwotę 23.707 zł tytułem odprawy pieniężnej przewidzianej w umowie o pracę. Apelacja powoda od tego wy­roku została oddalona wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z 10 marca 2004 r., a w dniu 22 kwietnia 2004 r. powodowi wydano tytuł wykonawczy. Pozwana przelała na konto powoda w dniu 24 marca 2004 r. kwotę 9.601,30 zł, a w dniu 30 marca 2004 r. kwotę 8.100 zł. Powód wezwał pisemnie pozwaną w dniu 28 kwietnia 2004 r. do zapłaty pozostałej części zasądzonych na jego rzecz i wymagalnych należności w terminie do 30 kwietnia 2004 r. W dniu 30 kwietnia 2004 r. pozwana zaproponowała powodowi zawarcie ugody w przedmiocie spłacania należności w ratach, jednak po­wód odrzucił tę propozycję. Postanowieniem z 14 maja 2004 r. Sąd Okręgowy wstrzymał wykonanie wyroku Sądu Rejonowego z dnia 14 listopada 2003 r. oraz wy­roku Sądu Okręgowego z 10 marca 2004 r. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Wobec uprawomocnienia się z dniem 20 września 2004 r. wyroku Sądu Okręgowego wydanego w dniu 10 marca 2004 r. wskutek upływu terminu do złożenia kasacji, powód wezwał pozwaną w dniu 21 grudnia 2004 r. do zapłaty zasą-dzonych kwot. Pozwana przelała na konto powoda w dniu 12 stycznia 2005 r. kwotę 10.000 zł, w dniu 24 stycznia 2005 r. - 9.647 zł, w dniu 1 marca 2005 r. - 7.414 zł oraz w dniu 6 kwietnia 2005 r. - 10.000 zł.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się