Wyrok SN z dnia 22 lutego 2007 r., sygn. III CSK 300/06
Przy ocenie naruszenia prawa ochronnego na słowny znak towarowy istotne znaczenie ma porównanie - w płaszczyźnie wizualnej - wyrazów użytych w znaku chronionym oraz w znaku bezprawnie używanym, a nie porównanie postaci graficznej obu znaków.
Sędzia SN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Jan Górowski Sędzia SN Maria Grzelka
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "A.", sp. z o.o. w K. przeciwko Spółdzielni Mleczarskiej "M." w G. o ochronę znaku towarowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2007 r. skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 stycznia 2006 r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 26 stycznia 2006 r. oddalił apelację strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, oddalającego powództwo o zobowiązanie strony pozwanej do zaniechania wprowadzania do obrotu produktów mlecznych w opakowaniach zawierających znak słowny „MIXEŁKO” oraz zobowiązanie do jednorazowego ogłoszenia wyroku uwzględniającego to żądanie w dzienniku „R.” w terminie 15 dni od jego uprawomocnienia się.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
