Postanowienie SN z dnia 25 stycznia 2006 r. sygn. V KZ 59/05
W świetle art. 425 § 3 k.p.k. skazanemu, któremu z powodów określonych w art. 78 § 1 k.p.k. wyznaczono obrońcę z urzędu do wykonania czynności przewidzianej w art. 84 § 3 k.p.k., nie przysługuje zażalenie na postanowienie o zasądzeniu od Skarbu Państwa na rzecz tego obrońcy kosztów sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
Przewodniczący: sędzia SN D. Rysińska.
Sąd Najwyższy w sprawie Jacka O., skazanego z art. 278 § 1 i 5 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2006 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 października 2005 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie przyznające obrońcy wynagrodzenie
postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Po zapadnięciu w niniejszej sprawie prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, Jacek O. wystąpił z wnioskiem o ustanowienie mu obrońcy z urzędu, w celu sporządzenia i wniesienia kasacji, z uwagi na to, że jego sytuacja materialna nie pozwalała mu na ustanowienie obrońcy z wyboru.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
