Wyrok SN z dnia 22 lutego 2006 r. sygn. III KK 254/05
Z uzasadnienia
Analiza akt sprawy wykazała (...), że sąd okręgowy zrealizował zarówno obowiązek zawiadomienia oskarżonego o terminie rozprawy apelacyjnej jak i stosownego pouczenia o uprawnieniach uregulowanych w art. 451 k.p.k. Wbrew wywodom zawartym w uzasadnieniu kasacji, po uzyskaniu informacji o przebywaniu oskarżonego w Zakładzie Karnym w C., na adres tego zakładu przesłano oskarżonemu zawiadomienie o terminie rozprawy wraz z pouczeniem o prawie do złożenia wniosku o doprowadzenie na rozprawę apelacyjną, doręczone w dniu 16 lutego 2005 r. (k. 1417). Oskarżony skorzystał z tego pouczenia i niezwłocznie złożył w administracji zakładu karnego wniosek o doprowadzenie go na rozprawę apelacyjną. Z przyczyn nieustalonych, wniosek ten wpłynął do sądu okręgowego w dniu 8 marca 2005 r., nie wywierając żadnych skutków procesowych, jako że w dniu 3 marca 2005 r., bez udziału oskarżonego jak i jego obrońcy przeprowadzona została rozprawa apelacyjna, po której zapadł zaskarżony wyrok.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
