Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.01.2006

    Wyrok SN z dnia 12 stycznia 2006 r. sygn. II KK 29/05

    Pomówienie, czyli obciążanie w złożonych wyjaśnieniach innej osoby odpowiedzialnością za przestępstwo jest w ujęciu prawa karnego procesowego dowodem podlegającym swobodnej ocenie na równi z innymi dowodami (art. 7 k.p.k.).

    Przewodniczący: sędzia SN J. Dołhy.

    Sędziowie SN: R. Malarski, E. Strużyna (sprawozdawca).

    Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Pogorzelski.

    Sąd Najwyższy w sprawie Roberta K., skazanego za popełnienie przestępstwa określonego w art. 148 § 1 k.k. oraz Barbary S. oskarżonej z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 stycznia 2006 r. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Apelacyjnego w W. i obrońcę skazanego Roberta K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 27 października 2004 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 czerwca 2004 r.,

    1. uchylił zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. w części dotyczącej Barbary S. i sprawę w tym zakresie przekazał Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania;

    2. oddalił kasację obrońcy skazanego Roberta K. (...).

    Z uzasadnienia:

    Sąd Okręgowy w W., wyrokiem z dnia 25 lutego 2002 r. uznał za winnych i skazał - na podstawie art. 148 § 1 k.k. - Roberta K. na karę 25 lat pozbawienia wolności, ustalając, że może być warunkowo zwolniony z odbycia reszty kary po odbyciu 20 lat, a Daniela S. na karę 15 lat pozbawienia wolności, z możliwością zwolnienia po odbyciu 12 lat kary - za po-pełnienie zbrodni zabójstwa, polegającej na tym, że w dniu 19 stycznia 2001 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia 4-letniego Michała S. wrzucili go do Wisły, co spowodowało jego śmierć przez utonięcie.

    Tym samym wyrokiem Sąd Okręgowy uznał za winną i skazał, na podstawie art. 18 § 1 w zw. z art. 148 § 1 k.k., na karę 25 lat pozbawienia wolności, z możliwością warunkowego zwolnienia po odbyciu 20 lat kary, Barbarę S. za to, że poleciła i kierowała wykonaniem przez Roberta K. zbrodni zabójstwa jej 4-letniego syna Michała.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Wniesienie odwołania od decyzji wymiarowej może spowodować podwyżkę podatku – wyrok NSA
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.