Uchwała SN z dnia 23 maja 2006 r. sygn. I KZP 7/06
Określenie „w zakresie roszczeń majątkowych” - użyte w art. 88 § 3 k.p.k. - oznacza reprezentowanie powoda cywilnego jako strony procesu.
Przewodniczący: Prezes SN L. Paprzycki.
Sędziowie SN: T. Grzegorczyk, W. Kozielewicz, W. Płóciennik,
A. Siuchniński, M. Sokołowski (sprawozdawca), S. Zabłocki. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog.
Sąd Najwyższy w sprawie z zawiadomienia TP Edukacja i Wypoczynek Spółka z o.o. z siedzibą w W. o popełnieniu przestępstwa, po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., przez Sąd Rejonowy w D., postanowieniem z dnia 12 października 2005 r., do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu, a przez skład trzech sędziów tego Sądu na podstawie art. 441 § 2 k.p.k. - postanowieniem z dnia 24 lutego 2006 r. - powiększonemu składowi Sądu Najwyższego, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
„Czy przed wejściem w życie przepisów ustawy z dnia 30.06.2005 r. o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze i niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 163, poz. 1361) radca prawny będący pełnomocnikiem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, pokrzywdzonej na skutek kradzieży, był osobą uprawnioną do wniesienia zażalenia na postanowienie o umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do rejestru przestępstw z powodu niewykrycia sprawcy (art. 88 § 3 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 465 § 1 k.p.k.)?”
uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.
UZASADNIENIE
Przekazane składowi powiększonemu zagadnienie prawne powstało na tle następującej sytuacji procesowej.
Po wszczęciu przez Policję dochodzenia w sprawie kradzieży na szkodę spółki prawa handlowego, postępowanie to umorzono i wpisano sprawę do rejestru przestępstw z powodu niewykrycia sprawcy. Postanowienie to zatwierdził prokurator. Na postanowienie wniesione zostało zażalenie pokrzywdzonej spółki, reprezentowanej przez radców prawnych, przy czym zażalenie to podpisał jeden z tych radców. W środku odwoławczym zarzucono błędną kwalifikację czynu będącego przedmiotem dochodzenia, albowiem zdaniem skarżącego doszło nie do kradzieży zwykłej, ale do kradzieży z włamaniem. Już w tym miejscu zasygnalizować wypada, że w związku z postanowieniami umowy ubezpieczenia kwalifikacja prawna czynu przestępnego, który stanowił przedmiot dochodzenia, mogła mieć znaczenie z punktu widzenia stosunków między pokrzywdzoną tym czynem spółką a ubezpieczycielem i mogła wpływać na uzyskanie ochrony ubezpieczeniowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
