Uchwała SN z dnia 9 czerwca 2006 r. sygn. I KZP 10/06
Wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, złożony na podstawie art. 422 § 1 k.p.k. przez obrońcę oskarżonego, zobowiązuje sąd do doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem na podstawie art. 423 § 2 k.p.k. temu obrońcy, chyba że z treści wniosku lub z innych okoliczności ujawnionych w sprawie wynika, iż odpis ten powinien być doręczony również albo wyłącznie oskarżonemu, ewentualnie także innemu obrońcy.
Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki (sprawozdawca).
Sędziowie SN: J. Grubba, P. Kalinowski.
Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog.
Sąd Najwyższy −Izba Karna w sprawie Krystyny M., po rozpoznaniu przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Z., postanowieniem z dnia 8 marca 2006 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
„Czy wskazanie w art. 423 § 2 k.p.k. - strony - jako uprawnionej do otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem oznacza, iż sąd jest zobowiązany doręczyć odpis wyroku z uzasadnieniem oskarżonej w sytuacji, gdy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia złożył wyłącznie jej obrońca?”
uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.
Uzasadnienie
Przedstawione zagadnienie prawne powstało w następującym układzie procesowym.
Po wydaniu przez Sąd Rejonowy w Z. wyroku w sprawie toczącej się przeciwko oskarżonej Krystynie M., jej obrońca z urzędu złożył w ustawowym terminie wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku. O tym, że obrońca wyraźnie żądał doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem właśnie jemu, świadczy sformułowanie zawarte w piśmie procesowym „... doręczenie (podkreślenie - SN) odpisu uzasadnienia wyroku”. Następnie, po doręczeniu mu odpisu uzasadnienia, obrońca - również z zachowaniem terminu ustawowego - wniósł apelację. Prawie dwa miesiące później także i oskarżona Krystyna M. złożyła osobiście sporządzoną apelację. Przewodniczący Wydziału Grodzkiego wyżej wskazanego Sądu wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia tej drugiej skargi, z uwagi na złożenie jej po terminie. Na zarządzenie to złożyła zażalenie Krystyna M., a właściwym do jego rozpoznania jest Sąd Okręgowy w Z.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
