Postanowienie SN z dnia 12 kwietnia 2006 r. sygn. III SZP 2/06
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Herbert Szurgacz (przewodniczący)
SSN Krystyna Bednarczyk (sprawozdawca)
SSA Romualda Spyt
Protokolant Anna Pęśko
w sprawie z zażalenia Telekomunikacji Polskiej Spółki Akcyjnej w Warszawie
przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie
przy udziale zainteresowanych :
1. Polskiej Telefonii Cyfrowej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie 2. Polkomtel Spółki Akcyjnej w Warszawie
3. Polskiej Telefonii Komórkowej Centertel Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
o ograniczenie prawa wglądu do materiału dowodowego (sygn. DDI - 2 - 53 - 23/02/EW/DG i sygn. DDI - 2 - 53-20/02/EW/DG),
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 kwietnia 2006 r.,
zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem przez Sąd Apelacyjny w Warszawie z dnia 28 grudnia 2005 r., sygn. akt VI A Cz 1734/05,
1.”Czy na postanowienie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów rozstrzygające na podstawie art.479 § 1 pkt. 2 k.p.c. zażalenie na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydane na podstawie ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity Dz. U. z 2003r. Nr 86, poz. 804 ze zm.) - nie kończące postępowania w sprawie, ani nie wymienione w art. 394 § 1 pkt.1 - 11 k.p.c. - przysługuje zażalenie ?”, a w razie udzielenia na to pytanie odpowiedzi twierdzącej
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
