Wyrok SN z dnia 9 października 2006 r., sygn. II UK 65/06

Nieumieszczenie w sentencji wyroku przyznającego prawo do emerytury orzeczenia o okresach składkowych, nieskładkowych i uzupełniających, które sąd uznał za udowodnione, nie stanowi naruszenia art. 325 k.p.c.

Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk (sprawozdawca), Józef Iwulski.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 paździer­nika 2006 r. sprawy z odwołania Janiny B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Spo­łecznych-Oddziałowi w P. o emeryturę, na skutek skargi kasacyjnej organu rentowe­go od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2005 r. [...]

oddalił skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 25 stycznia 2005 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w P. odmówił przyznania wnioskodawczyni Jadwidze B. prawa do emerytury na pod­stawie art. 29 i 46 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Fundu­szu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.) wobec braku wymaganego trzydziestoletniego okresu składkowego i nieskład­kowego.

Po rozpoznaniu odwołania wnioskodawczyni Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ostrołęce wyrokiem z dnia 23 czerwca 2005 r. [...] zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zaliczył wnioskodawczyni okres pracy w gospodarstwie rolnym od dnia 8 stycznia 1969 r. do dnia 4 września 1979 r. i przy­znał jej prawo do emerytury od dnia 24 stycznia 2005 r. Sąd ustalił, że wnioskodaw­czyni urodzona 24 stycznia 1950 r. ukończyła 55 lat 24 stycznia 2005 r. Organ ren­towy uznał za udowodnione okresy składkowe w rozmiarze 14 lat, 6 miesięcy i 24 dni i okresy nieskładkowe w rozmiarze 7 lat, 8 miesięcy i 8 dni, przy czym te ostatnie okresy ograniczył do 1/3 okresów składkowych, to jest 4 lat 10 miesięcy i 8 dni. Uwzględniony został także okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od ukoń­czenia przez wnioskodawczynię 16 lat do dnia 7 stycznia 1969 r. w rozmiarze 2 lat, 11 miesięcy i 15 dni. Łącznie organ rentowy uznał za udowodniony okres 22 lat, 4 miesięcy i 17 dni. Na podstawie przeprowadzonych dowodów Sąd uznał, że po wy­prowadzeniu się od rodziców w dniu 7 stycznia 1969 r. wnioskodawczyni stale pra­cowała w gospodarstwie rolnym swego wuja, który potrzebował pomocy ze względu na zły stan zdrowia. Praca ta trwała do jego śmierci, to jest do 6 maja 1980 r. Przez cały ten okres wnioskodawczyni spełniała warunki do uznania jej za domownika w rozumieniu art. 6 pkt 2 lit b. ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu spo­łecznym rolników (jednolity tekst: Dz.U. z 1998 r. nr 7, poz. 25 ze zm.), z przerwami związanymi z urodzeniem dzieci. Wnioskodawczyni nie przerywała pracy nawet bę­dąc w ciąży i wychowując troje dzieci, którymi opiekowali się również inni członkowie rodziny wuja. Okres tej pracy należało zaliczyć w rozmiarze niezbędnym do uzupeł­nienia okresów składkowych wynoszących 14 lat, 6 miesięcy i 24 dni i nieskładko­wych ustalonych ostatecznie na 1 rok, 8 miesięcy i 23 dni - łącznie 16 lat, 3 miesiące i 17 dni. Określony w art. 29 ustawy o emeryturach i rentach warunek posiadania trzydziestoletniego okresu składkowego i nieskładkowego został więc spełniony. Wnioskodawczyni spełnia także pozostałe warunki wymagane tym przepisem oraz przepisem art. 46 ustawy - ukończyła 55 lat, nie przystąpiła do otwartego funduszu emerytalnego, nastąpiło rozwiązanie stosunku pracy, a ostatnio przez wymagany okres 6 miesięcy pozostawała w stosunku pracy.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się