Postanowienie SN z dnia 19 kwietnia 2006 r., sygn. I UZ 3/06

Postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji oraz o doręczenie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 394¹ § 2 k.p.c. i nie pod­lega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego.

Sędzia SN Katarzyna Gonera.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2006 r. sprawy z odwołania Wandy T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w R. o rentę z tytułu niezdolności do pracy, na skutek zażalenia ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 15 grudnia 2005 r. [...]

1. odrzucił zażalenie,

2. zasądził od Skarbu Państwa (kasa Sądu Apelacyjnego w Katowicach) na rzecz adwokata Józefa P. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach wyro­kiem z 2 czerwca 2005 r. [...] oddalił apelację ubezpieczonej Wandy T. od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach - Ośrodka Zamiejscowego w Rybniku z 16 grudnia 2003 r. [...].

Bezpośrednio po ogłoszeniu wyroku ubezpieczona wniosła do Sądu Apelacyj­nego pismo z 2 czerwca 2005 r. zawierające wniosek „o doręczenie odpisu wyroku” z 2 czerwca 2005 r. [...]. Wniosek został złożony na gotowym formularzu, dostępnym w sądzie. W dniu 20 czerwca 2005 r. ubezpieczonej doręczono odpis sentencji wyroku Sądu Apelacyjnego [...].

W piśmie z 21 lipca 2005 r. [...] ubezpieczona wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. W uzasadnieniu wniosku podała, że bezpośrednio po ogłoszeniu wyroku, jeszcze 2 czerwca 2005 r., wypełniła druk wniosku o doręczenie wyroku. „Panią przy okienku” spytała, czy do­brze wszystko „wypisała”, bo chciałaby się dalej odwoływać. Otrzymała informację, że „co do dalszego odwołania dostanie wszystko do domu”. Dlatego tak długo czekała na uzasadnienie. Jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu ubezpie­czona dokonała czynności procesowej, której wniosek dotyczył - wniosła o doręczenie odpisu wyroku z 2 czerwca 2005 r. wraz z uzasadnieniem.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się