Wyrok SN z dnia 30 maja 2006 r., sygn. I UK 321/05

Umorzenie dotyczyło tylko należności podlegających restrukturyzacji, znanych w dniu 31 grudnia 2001 r. (art. 6 ust. 1 i 2 w związku z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publiczno­prawnych od przedsiębiorców, Dz.U. Nr 155, poz. 1287 ze zm.). Przedsiębiorca miał jednak obowiązek spłacić należności niepodlegające restrukturyzacji (umorzeniu), znane w dniu 30 czerwca 2002 r. (art. 11 ustawy). Postępowanie restrukturyzacyjne nie dotyczyło zaległości w spłacie należności powstałych w okresie po 30 czerwca 2002 r. Jednak przedsiębiorca nie mógł mieć w dniu 30 kwietnia 2004 r. (art. 21 ust. 1 ustawy) zaległości nieobjętych restrukturyzacją innych niż wymienione w art. 11 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy (art. 10 ust. 1 pkt 3 i art. 10a ustawy), co oznacza konieczność braku zaległości z tytułu należności (np. składek) za okres po 30 czerwca 2002 r.

Przewodniczący SSN Beata Gudowska,

Sędziowie SN: Katarzyna Gonera (sprawozdawca), Małgorzata Wrębiakowska-Marzec.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2006 r. sprawy z odwołania Zdzisława W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w Ł. o restrukturyzację należności z tytułu składek na ubezpie­czenie społeczne, na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 maja 2005 r. [...]

uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Decyzją z 30 kwietnia 2004 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w Z.W. umorzył postępowanie restrukturyzacyjne dotyczące zaległości z tytułu składek, prowadzone w stosunku do przedsiębiorcy Zdzisława W. Decyzja została wydana na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 10 i 10a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o re­strukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców (Dz.U. Nr 155, poz. 1287 ze zm., zwanej dalej „ustawą o restrukturyzacji” lub „ustawą”). Uzasadniając swoją decyzję organ restrukturyzacyjny stwierdził, że przedsiębiorca Zdzisław W. nie spełnił warunków określonych w art. 10 i 10a ustawy o restruktury­zacji, w szczególności na dzień wydania decyzji kończącej postępowanie posiadał zaległości bieżące z tytułu składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, Fundusz Ubezpieczeń Zdrowotnych oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, a ponadto nie złożył informacji, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o restrukturyzacji, zawierającej dane o jego sytuacji finansowej.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się