Postanowienie SN z dnia 7 kwietnia 2006 r. sygn. III CZ 13/06
Udzielenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony w określonej sprawie, bez ograniczenie jego zakresu, oznacza umocowanie pełnomocnika także do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej.
Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca)
Sędzia SN Józef Frąckowiak
Sędzia SN Krzysztof Pietrzykowski
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa „I.L.” sp. z o.o. w K. przy interwencji ubocznej Zbigniewa G. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A., Inspektorat w K. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2006 r., zażalenia interwenienta ubocznego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20 września 2005 r.
uchylił zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 września 2005 r., wydanym na podstawie art. 398 § 2 w związku z art. 398 § 2 k.p.c., Sąd Apelacyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną interwenienta ubocznego od wyroku tego Sądu z dnia 7 czerwca 2005 r., wskazując, że pełnomocnik skarżącego, mimo wezwania, nie złożył pełnomocnictwa upoważniającego do wniesienia skargi kasacyjnej, a w świetle art. 91 k.p.c. udzielone mu pełnomocnictwo procesowe do prowadzenia sprawy nie obejmuje umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
